Не очень понятно, как оценивалась абузоустойчивость - по ссылкам пояснений нет.
По регистраторам, которые "не абузоустойчивые", информации чуть больше, но, опять же, без ссылок на источники.
Например.
Проект считается абузоустойчивым к фарме.
Кем считается? В каком году?
Обоснование ненадежности Nicenic.
Проект был издавна облюбован фарма-доменами, но весной 2018 года из-за усилий LegitScript и Роскомнадзора юридический отдел NiceNIC был «заспамлен» жалобами на подобные доменчики и сайты, поэтому их владельцам приходят уведомления о прекращении сотрудничества.
Во-первых, при чем тут Роскомнадзор? Он даже русскую фарму на ру доменах не блокирует, а просто заносит в реестр, в результате доступ к сайту просто блокируется российскими провайдерами.
Можете сами
проверить и убедиться, что большинство этих сайтов еще работают.
Роскомнадзор вообще не требует разделегировать домен, а только рассылает уведомление о блокировке (если не удалите запрещенный контент в течении трех дней, сайт будет добавлен в черный список).
По Тудейник вообще написана какая то дичь.
Псевдоабузоустойчивы хостер, тухлые каналы, держат также серваки в США, известные скамеры — выставляющие фэйковые счета за несуществующие услуги посторонним людям, хостят неонацистский сайт dailystormer.name
Во-первых, при чем тут хостинг? Да кто вообще будет хоститься у китайцев кроме самих китайцев. При чем тут неонацистский сайт? Не знаю что там, смотреть лень, но разве это не говорит наоборот, об абузоустойчивости?
Никаких комментарий, почему это больше не надежный регистратор, не дано. Просто админу не понравился какой-то сайт. Между тем у Тудейник (Еранет) продолжают хоститься известные серые сайты.
Про InternetBS написано.
Сотрудничают с Роскомнадзором и выполняют постановления российских судов.
Сотрудничают как регистратор или как хостер? Если как хостер, то нам не интересно - кто вообще хостится у регистраторов?
Вообще есть хоть один пример, чтобы Роскомнадзор пытался заблокировать домен? Кроме Навального с его "умным голосованием".
